包清工

　　利：

　　1.自主选择材料，能省钱。

　　2.买建材能根据自己的喜好来。

　　3.更换材料方便、自由。

　　弊：

　　1.花时间、花精力，购买不及时，易误工

　　2.自己不专业，容易买到质次价高的材料

　　3.所购材料数量较少，享受不到材料店的批发价

　　4.一旦工程出现质量问题，责任不好分清

　　5.容易发生工人在施工中的浪费现象

　　6.自己雇车运料，运费高，车的利用率较低

　　7.材料剩下后，自己没法处理，易造成浪费

　　点评：清包一切都是自己说了算，自由度和掌控力都很强，可以节省很多不必要的开支。不过费时费力，而且不是很懂得装修之中的门门道道的同学们，还是谨慎选择比较好。

　　包工包辅料

　　利：

　　1.用户可少为采购辅助材料而操心

　　2.主材自己买，自主选择性强，相对省钱

　　弊:

　　1.施工方购买辅料可能以次充好

　　2.业主对施工不满意，施工方会把责任推到主材上

　　点评：这是方式是我们认知比较多的半包的方式，主材包括了地板、地砖、橱柜等，可以自主确定品牌和型号。而辅料的种类比较繁杂，由装修公司把控会比较省心。只要在买辅料的时候把关一下就ok了，不过也要防止施工放在辅料上以次从好，在手工中出现问题而推脱。

　　包工包料

　　利：

　　1.业主很省心

　　2.责任由委托方全权负责

　　3.常用材料能拿到较低价格

　　弊：

　　1.付得人工费较高，价格浮动比较小

　　2.材料上容易以次充好

　　3.施工时可能偷工减料

　　点评：包共包料，又称全包。装修的开支会比较多，除了主材、辅料之外，人工费也是个大头。在预算上一定要仔细查看，分门别类的把各项主材、辅材的装修标准写明。省时省力，但不一定能省心。施工时，可能会出现偷工减料的问题。所以在施工阶段，业主要时长到现场监督。

　　“游击队”施工

　　利：

　　1.行家朋友做方案，能拿到想要的设计。

　　2.在费用上相对较低

　　弊：

　　1.设计师不可能紧跟施工，装修结果易走样

　　2.“游击队”的施工往往不专业，质量无保障

　　3.没有售后服务，出问题找不人要说法

　　4.一些包工头有卷款潜逃的可能

　　点评：“游击队”施工。一般说来没有法律的保障，不签署合同，一旦出现问题，都不知道到哪去找责任人。售后服务也是一个很大问题。严重的会导致包工头拿了钱就跑路的事情。得不偿失。