一、从安全角度： 

1、走顶：漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些（但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路）；对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。 

2、走地：问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重；卫生间走地的话刷防水要麻烦一些；如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话（比如套管连接处没用胶粘好），有可能引起电路障碍。 


二、从维修方便角度： 

1、走顶：对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用；但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。 

2、走地：拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，渗水点寻找麻烦，破开地面的范围较大。 

三、从责任角度： 

1、走顶：漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。 

2、走地：漏水了殃及楼下住户，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿。 


四、从费用角度： 

1、走顶：费工费时费料费钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果你不肯多加工钱，估计是不肯干的；走顶如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，且需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。 

2、走地：弯腰即可完成，当然省工了，所以工钱肯定比走顶便宜；不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用；不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。

总之，水路不管走顶还是走地，都要符合标准，做好打压试验，仔细验收，基本上就不会出故障，那么上面讲到的安全、维修、责任问题也就不存在了，所以，施工质量过硬的前提下，走顶还是走地都是一样的~