据平顶山装修网获悉，经过检测机构对41件实木家具样品的抽样检测，结果显示，13件样品的检测材质与标称材质一致，另有28件样品的检测材质与标称不一致。其中，检测发现，有两件送检家具样品存在以人造板冒充实木的情况;涉及9家家具厂商的11件样品存在以低价木材冒充高价木材的情况;15件样品的材质标识未使用国家规范名称，不符合相关规定。

消保委表示，目前实木家具市场经营状况良莠不齐，实木不实、以次充好、虚假标注等现象屡见不鲜。由于消费者在消费过程中缺乏专业知识和购买经验，信息不对称给部分商家提供了牟取不当利益的空间，对消费者的合法权益造成了侵害。

另外，调查中发现，家具企业经营主体混乱、授权代理不规范等情况较为突出。部分商家的实体店店招与实际经营企业不相符。有的商家实为个体经营户或授权经销商，但在其经营场所并未公示相关授权代理资质和家具生产企业的相关信息，提供给消费者的相关凭证中也无法体现销售主体的明确信息。本次社会调查中，消费者提供的家具订单、发票上的经营者信息与实际经销企业一致的仅占43%。商家不提供发票的情况比较普遍，仅27%的消费者表示商家开具了发票。而在开具发票的商家中，能够在发票上注明家具材质信息的比例为0。

典型案例

根据检测，标称材质不一致的情况主要表现为以假充真、以次充好、不规范标识等情况。跟平顶山装修网一起来看看这些案例。

一、以假充真

检测发现，有两件送检家具样品存在以人造板冒充实木的情况。

1.消费者徐女士称其于2015年12月在某厂店铺购买5件家具，总价为11000元。订货单标称产品“门面为橡胶木、其他为实木、后背樟木”。检测机构对床边柜进行抽样检测，其抽斗底板和旁板分别为胶合板和密度板。

2.消费者黄先生称其于2016年6月在某家具商行购买了床、写字台、餐桌等家具，总价为6500元，订货单上标称材质为松木。经对写字台的抽样检测，其抽斗底板系胶合板，与标识不同。

二、以次充好

检测中，涉及9家家具厂商的11件样品存在以低价木材冒充高价木材的情况。

1.消费者林先生称其于2016年6月在某电购买了桌子、衣柜、床等4件家具，总价为47000元。订货单上显示其所购家具材质为酸枝(微凹黄檀)。经对八仙桌的抽样检测，发现其抽斗底板后端实为刺猬紫檀。

2.消费者曾先生称其于2015年11月在某会展中心某家具有限公司的摊位购买锦上添花沙发七件套，总价为27500元。订货单标称材质为酸枝。经对其中单人沙发的抽样检测，其扶手抽斗底板后端材质为可乐豆木。

3.消费者刘先生称其于2016年6月在店招为“南阳老柚木”的柚富家具经营部购买了04系列5件套家具及五斗柜，总价为73000元。材质标称“主料：缅甸老柚木，辅料：金丝柚”。订货单上未显示厂家名称，在消费者提供的家具说明书中发现，经检测，床边柜抽斗底板材质实为桉木。

4.消费者祝女士称其于2016年4月在某家具经营部购买了两套家具，总价为76400元。订货单分别标称材质为非洲酸枝和榆木。经对两套家具床边柜的检测，其抽斗底板和旁板分别为可乐豆木和泡桐。后经了解，两套家具均为商户从浙江东阳采购，具体生产厂家不详。

5.消费者陈先生称其于2016年5月购买了某家具厂生产的衣柜、床边柜、五斗柜等家具，总价为16800元，订货单标称材质为“短盖豆、无贴面、无夹板、旁板松木”。经对床头柜的抽样检测，其抽斗底板材质为泡桐。

6.消费者卢女士称其于2014年7月在某木业有限公司商铺购买了衣柜、五斗柜、沙发等家具，总价为32000元。订货单标称材质为核桃木。经检测，其床边柜的抽斗旁板材质为榄仁木。

7.消费者穆女士称其于2016年8月通过淘宝网某进口实木家具馆购买衣柜、床等家具，网店页面标称材质为桃花芯木。经对大橱的抽样检测，其抽斗底板的实际材质为杨木。

8.消费者潘先生称其于2016年在某木业有限公司经营部购得书橱、老板台等家具，总价为22500元。订货单标称材质为橄榄木。经对书橱的抽样检测，其抽斗后背板的材质为泡桐。

三、标识名称不规范

据平顶山装修网了解，15件样品的材质标识未使用国家规范名称，不符合相关规定。如消费者陆先生称其购买了一套实木家具，其木床材质标称为胡桃木。但是根据国家木材名称的相关标准，没有胡桃木这一名称。消费者童先生称其购买的实木大橱标称材质为金丝玫瑰木，但实际并没有金丝玫瑰木这一木种。