按照国家卫生计生委2015年发布的《中国家庭发展报告》，我国家庭户均人数为3.02，那么，平均每户家庭的居住面积可达到123.2平米。这样的水平，已经超过多数欧洲发达国家，也包括日本、韩国等亚洲经济发达国家。襄阳装修网小编了解到，只是，很多人不会有这样的感受，反而产生了“被平均”的感觉。

很显然，这又是一组表现与感受不一致的数据。虽然我们也相信这是统计部门经过抽样调查取得的，而不是拍脑袋，但是，为什么会出现数据与感受不一致的现象，是不是抽样的方式、手段，以及样本的选择、评价等存在问题，选取的样本不具有代表性呢?因为，不同城市选择的数量和标准不同，抽取的样本不一样，都会对抽样调查的准确性、客观性、科学性产生影响。稍有不慎，就会出现数据表现与实际感受不一致的现象。

毫无疑问，此次国家统计局公布的住房数据，是存在一定争议的。按照目前居民住房的实际情况，是很难达到户均120平方米以上的。能够得出这样的结论，很有可能是抓取点问题。譬如城镇以中小城市为主，农村以发达地区为主，那么，这个抓取点算出来的住房面积，肯定要远高于实际住房面积，“被平均”的现象就会比较严重。相反，如果抓取点刚好相反，则有可能出现另一种现象，同样不能正确反映住房的实际情况。所以，抓取点对统计数据的真实性、可靠性、准确性很重要。这就要看，统计部门进行这样的调查，到底是为了什么?是为了证明住房条件已经得到改善、迫切需要通过数据来反映呢，还是想了解住房的实际情况，以便于决策层更好地进行宏观决策。如果是为了第一种情况，就不可避免地会存在抓取点被人为控制的现象。

襄阳装修网小编了解到，事实也是这样，如果某项调查，只是为了满足某些方面的需要，证明某些方面取得的成就，就很难不出现人为控制抓取点、人为控制调查结果、人为调整数据的现象。那么，这样的调查结果，不仅企业和居民不能接受，不会认可这样的数据，决策层也容易受到误导，影响宏观决策的准确性、可行性。

实际上，就住房问题来说，公众反映强烈的是房价，亦即房价上涨过快，让多数居民出现了买不起房、买了房就当“房奴”的现象。而对人均住房面积，兴趣并不大。所以，有关方面完全没有必要用这样的数据去刺激公众的神经，去点燃公众对住房数据真实性的质疑。就算这组数据没有任何问题、没有任何水分，在高房价下，也不可能成为幸福指数的体现，而极有可能是痛苦指数的反映。因为，面积越大，房奴的“含金量”也就越高。对房奴来说，是不可能从人均住房面积中感受到幸福与快乐的。

也正因为如此，对有关方面来说，就不能只抓热点，只为了报喜。如果过度在乎喜事带来的快感，而不考虑喜事背后的问题，不考虑绝大多数人的心理感受，不对可能出现的问题进行客观分析，就有可能出现适得其反的效果，甚至引发舆论的严重不满。显然，统计部门的这组住房数据，就产生了这样的后果。

需要注意的是，社会是否和谐，百姓是否富裕，生活是否幸福，不只要看数据，更要看感受，看数据与感受是否基本一致。如果数据不能表达感受，就难免会给人以数字造假或者数据有水分的感觉。现在，很多部门都喜欢用数据来展示自己的成就，树立自己的形象，但是，却往往难以取得满意的效果。襄阳装修网小编了解到，原因就在于，外界对他们所做的一切，没有感受、没有体会。相反，那些能够实事求是地反映成绩、反映问题的部门，却能够得到舆论的支持和认同。所以，对有关方面来说，需要认真反思，需要积极转变观念和工作思维，不要再做吃力不讨好的事。