▲在水电施工阶段，很多读者都听到过“水管不走地面”这样一个施工规范。它的含义是什么？意义是什么？出处在哪里？实际操作有什么需要注意的？如果已经走了地面有什么补救措施？针对这一系列问题，我觉得还挺值得说的，下面我就给各位读者逐一分析！

▲首先，在装修前期，水管和电路的布线是相当重要的。比如水管不走地面，是有其意义的：目前我能想到的，水管尽量避免走地面的原因是，一旦出现渗水故障，走顶的水管会迅速表现出潮湿现象，打开吊顶的成本也相对较低。

▲另一方面，而如果水管走地，则一般是由楼下邻居告知渗水的事，作为业主，就要先负担楼下的意外损失，同时撬开地板、地砖也是一件让人想想就要撞墙的事，确实得不偿失！

▲与水管不走地相类似的问题还有很多，都有着存在但不重要的原因。比方说，不少读者在地面安装门吸等构件，可能打坏水管，覆盖在水泥砂浆里的热水管，会有大量的热量损失。如果读者们还能想出其他理由的，也欢迎及时补充。

▲走顶也不是没有缺陷，除了成本更高以外，顶部水管必然沿墙体向下延伸，容易在安装毛巾架、吊柜等构件时被打坏，那就不如地面走了。

▲但“水管不走地”作为一条行业普遍认定的施工规范，我却实在没找到实际的出处：在DB 3130-2003 《上海市地方标准 住宅装饰装修验收标准》（315标准）、GB 50242—2002 《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》、GB 50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》 上，都没有查到水管必须走顶面的要求，如果各位读者和监理老师在哪个权威文件中找到了，请不吝赐教。

▲基于“水管不走地”这条施工规范，我们也基本能判断，水管走顶面是一个实践中行成的，尚未成文的，应该是有过反面案例教训的，被大家接受的动作套路。

▲正因为如此，水管走顶尽管没有明文规定，却被行业引用并且逐渐成为准则，有时写进公司规章的做法。无独有偶，我再说一个：仔细想想，水管走顶并不是个案。再举一个很多读者熟悉的问题，也就是电线管分色的例子。

▲现在的装修公司，排线使用的PVC线管，一般会采用红蓝两色，用来区别强电与弱电。每每走进水电施工的现场，红蓝两色让人联想起警车闪烁的样子，也许在施工操作中会不自觉地认真仔细，提高注意力吧。在一些外省市同行的交流中，我还见过其他各种颜色的线管，几乎把可见光谱用了个遍。

▲当然也有依然故我，坚持白色线管的施工企业，多见于个人承接施工的小团队，也有时见于做惯了大型项目的知名大型公司。这一大一小，其共同点是不参与主流的家庭装修市场竞争，要么面对不挑剔的客户，或者客户主体和使用者不是同一拨，这也从一个侧面证明了分色线管，就是市场充分竞争的产物。

▲成本增加，不能不考虑：以上两个例子，其实都会引起施工成本的增加，例如红蓝管，成本增加在于备料损耗配送环节，而水管走顶，则直接因为施工量增加，结算费用提高。这两者还都是隐性的，因为线管成本忽略不计，而水管则是按实结算，不必在预算阶段表现出来，预算可是要货比三家参与竞争的。

▲再例如卫浴间防水这件事，国家的标准是淋浴区沿墙刷到1800mm高度，非淋浴区刷到300mm。这里涉及到，干湿地区有差异，南北有差异，那么多年来，我们的生活方式有差异，记得小时候一周洗一次澡，现在一天两次也不稀罕，卫浴间的湿度带来的防潮压力也是不一样的。

▲所以说，只要可能，建议卫生间墙面防水全刷——这个成本可是要写在预算里，导致价格抬高那么一点，并且业主在比较各家价格的时候，不会细致到事先权衡的。所以刷还是不刷呢，这是个问题——所以说竞争在提高服务水平方面也是一把双刃剑。

▲你不约定，就是空白：我们的做法其实是，抱着成文的老条款，追加着行业已成习惯的新方法。这类存在于英美法系精神世界里的游戏规则，其实就缺一道相互认可的手续。

▲例如，预算中有工艺约定，它就是自然成立的，如果在宣传册或APP中有明确，它就是默认为是一种要约，是成立的；如果双方有口头约定，理论上也是成立的，就是一旦需要主张，就有点困难。

▲如果各位读者完全没有约定过，那就是无规定和禁止即为可以，理论上水管走地是对的，电线管是不需要分色的，防水只需要在淋浴区刷到1800mm了。