事发经过：

2016年6月的一个周六，中午1点左右，家住501的连先生找到安装工人杨某和邢某，安装其购置的防盗门，机械打孔作业产生了噪音。

此时，家住301、正在休息的李先生听到了噪音，于是上楼进行劝阻，要求两名工人停止施工，二人立即停止了施工。在屋内，连先生的房屋代管人于某也向李先生赔礼道歉，并对李先生说有半个小时就好，李某遂回房休息。

谁知道，一个小时后，李先生心源性猝死，意外死亡。李先生的家属就不得干了，将连先生、两名安装工人及防盗门生产厂家诉至法院，认为是噪音造成了李某的死亡，索赔129万多元。

家属要求索赔：

事后，李某的妻儿将连先生、两名工人以及防盗门生产厂家诉至法院，索赔死亡赔偿金等共计129万多元。一审法院认为，虽然连先生及两名工人对李某突发病症死亡的后果不承担侵权责任，但考虑到李某死亡，其家人遭受了一定的经济损失，法院认为根据案件的实际情况，应当由双方分担该损失为宜，一审判决连先生、邢某和杨某补偿李某家属丧葬费用、救护费用共计1.8万多元。另外，法院认为防盗门生产厂家和本案没关联。

索赔费被驳回 维持原判

李某家属不服，提出上诉。二审法院认为，本案中，李某死亡的直接原因系心源性猝死。虽然连先生、邢某和杨某三人违反了《环境噪声污染防治法》及《北京市环境噪声污染防治办法》等法律规章中有关装修时间的规定，但是三人不知道李某生前患有冠心病，依照一般社会见解和生活经验，装修噪音在通常情形下并不会造成致人死亡的损害后果，所以三人的装修行为与李某死亡的损害后果之间不足以建立相当因果关系。最终，法院终审判决驳回上诉，维持原判。

看到这里我们不禁感叹，到底是谁的错呢？但是无论审判结果如何，我们以后都要想办法解决装修噪音扰民，使我们在装修过程中不给邻舍带来麻烦。今天石家庄装修网小编的分享就到这里了，希望可以帮助到你。