根据2012年8月1日颁布《红木家具通用技术条件》的规定“自本标准实施之日起6个月后，市场上停止销售不符合本标准的产品”。在《条件》的强制性条 文第6、7章中明确规定，红木家具产品必须具备保证文件，即使用说明书、红木家具产品质量明示卡、产品合格证，并详细规定了红木家具产品质量明示卡应涵盖 的内容。因此，从2月1日起，红木家具产品没有“一书一卡一证”将禁止销售。

  中国家具协会理事长朱长岭介绍，“红木家具”只是对中国 传统硬木家具约定俗成的一个叫法。“大约在90年代左右，市场上开始把紫檀、黄花梨等珍贵的热带雨林所产木材制成的家具称为红木家具，实际上，就是以明清 家具为主的中国传统家具。由于‘红木家具’的说法越来越广泛，新国标便以此为标准命名。”

  据了解，此前关于“红木家具”的标准已有出 台。如行业推荐性标准《深色名贵硬木家具》QB/T 2385-2008、国家推荐性标准《红木》GB/T 18107-2000等。前者内容包括深色名贵硬木家具的术语和定义、命名和分类、要求、试验方法、检验规则和标志、使用说明、包装、贮存、运输等，主要 是在工艺方面对“红木家具”进行约束；后者则具体规定了“红木”的类别、树种和材质，规定了可以称为“红木”的5属8类33种木材，规定了“红木”包含的 木材类别。

   规范产品保护消费者权益

  据了解，由于红木家具高投资属性，红木家具的材质成为消费者和商家关注的重点，导致目前红木家具市场发展良莠不齐，以假乱真、以次充好的现象比较严重，《红木家具通用技术条件》的诞生是红木家具市场繁荣发展而出现市场乱象的自然选择。

  记者在居然之家红木大会堂和一些红木店内看到，许多商家将国标《红木》中规定的“5属8类33种”木材名称高高挂起，以显示品牌产品材质之真。

  在《红木家具通用技术条件》诞生之前，关于“新国标”是否增加红木树种范围，成为业界和市场关注的焦点。《红木家具通用技术条件》中明确规定：“在选择 红木家具用材时，应在对传统硬木树种用材科学认知、使用的基础上，不断扩展使用新的树种资源，包括不太知名树种资源，应以木材物理力学特性作为科学选材的 重要依据。”这就表明，“新国标”在红木家具的材质上，并未规定必须符合“5属8类33种”。朱长岭对此解释道：“《条件》着重对红木家具产品质量、命名 做出规范，一方面防止以假乱真的情况出现，另一方面更是为了防止以次充好，充分保护消费者的权益。”

  ■ 市场走访

    “新标准”执行良莠不齐

  1月27日，记者在丽泽桥附近的居然之家红木大会堂发现，不少商家的商品已经配备了《红木家具通用技术条件》所要求的产品说明书、红木家具产品质量明示 卡和产品合格证。居然之家红木大会堂副经理封新华表示，卖场自《条件》出台后，一直督促并指导商家尽快制作并展出产品质量文件。“有的商家在内容细节方面 还在斟酌，到2月1日，基本所有的商家都会按照规定执行到位。”

  记者看到了几家店面出示的保证文件，这些标示在形式、纸张上各不相 同。例如，有的将三个文件印在一页纸上，有的则准备了三份文件；有的商家需要索要才会出示，有的将产品合格证直接贴附在家具不明显部位。保证文件内容基本 按照《条件》内容表示，有的条款则非常简略。例如，第7张规定的“产品涂饰明示”、“产品装饰明示”方面，很多商家一笔带过。

  红木大 会堂友联店内的销售人员表示，消费者在询问和查询保证文件时，产品命名和分类是他们最为关心的内容。“对于其他内容，消费者关心得不多。实际上，对于这些 ‘身份证’，还是以买家具自用、消费经验少的消费者比较关心，以收藏、投资为主的顾客对红木家具用材、工艺比较了解，问得也不多。”

  而在健翔桥附近的“古玩红木”家具店内，记者询问店主其产品是否按照“新国标”配备相应保证文件时，店主表示，对于此事并不知情。她表示：“如果消费者购 买几万元的大件家具，我们会配备相应的材质检测报告，而其他的文件没有；如果买的产品过小，则检测报告也没有。”店主还特意提到，红木家具的保护性文件就 是对材质负责，其他的并不重要。

  记者随后随机采访了两位消费者，他们表示对“红木新国标”“听说过有这么回事儿”，但是具体内容和要求并不清楚。但同时表示，如果商家能够主动提及并普及相关信息，自己很愿意了解，“对商家品牌也会更信任”。

   ■ 业内声音

  还原红木家具的使用价值和文化价值

  ●阜阳装修第一网

  2月1日以后，没有配备“身份证”的红木家具产品将不能上市，谁来监管“新国标”的实施，也是市场关心的问题。按照现行的国家体制，生产领域是否执行标 准，由技术监督局来监督，市场部分由工商部门负责。而具体针对《红木家具通用技术条件》，两者的权力范围如何分配和执行，谁也不清楚。国家标准只是一个行 为准则，监管是一部分，企业是国标的执行者，通过制定国标来指导企业合法生产、规范市场行为、保护消费者合法权益，增进明白消费的意识，才是国标的意义所 在。我反而希望这个国标逐渐被行业和市场遗忘，因为它规定的内容是企业应该遵守的基本行为规范，当大家都不再提它时，文明合法的消费和生产意识深入人心 时，这个市场才进入良性发展阶段。另外，希望这个标准能引导大家更多地关注红木家具的质量、工艺等方面，将红木家具的“唯材质论”降降温，还原红木家具本 身的使用价值和文化价值。

  “新标准”规范红木家具的命名和分类

  其实，将《红木家具通用技术条件》称为“红木新国标”的说法是不恰当的，《红木》GB/T 18107-2000是针对木材和树种的标准，《条件》针对的是红木家具产品，两者针对的主体并不相同。在《条件》出台之前，红木企业在生产过程中，更多 地以《深色名贵硬木家具》QB/T 2385-2008来要求自己；而在市场销售过程中，会根据消费者需求提供家具材质检测报告，依照的是《红木》GB/T 18107-2000，所以这两个标准执行起来是有交叉的。

  我认为在红木家具材质方面，还是要认同《红木》规定的33种材质。《红木家具通用技术条件》最大的意义是在标示上规范了红木家具的命名和分类，规范一些不规范的小企业的行为，保护消费者的知情权，让消费行为更有法律保障。