第一个从设计和施工相比，它是产业链的上端，先有设计才有施工，这里含着“头”的意思。其次设计和施工比，设计的附加值应该是比较高的，脑力劳动的附加值正常情况下是比较高的天龙八部，不正常的情况下当然另当别论。第三方面优秀的建筑作品、室内作品最后比的不会是石头和砖头，而是文化和艺术。怎么样把石头和砖头变成文化和艺术，就离不开设计。在我看来，这就是设计是龙头的具体含义。

    很长一段时间我们的业主、甲方、甚至老板没有理解、或者只是部分理解设计的价值，确实也造成了脑力劳动输出价值体现明显不足，甚至早期时候还有一些，当然在座各位都是行业顶尖企业，他们都不是这样了，打出广告设计不要钱既是对消费者的一种欺诈，他怎么能提供服务不要钱，不可能，只不过换种方式收而已。或者是招揽生意的诱惑，我这么说可能会得罪一些人，但是这样的效果是不好的。不能想象产品在输入的时候是免费的。所以会有抄袭等等很多问题的出来。这是我对设计非常坚定的看法。

    为什么我不同意困局这个说法。国家和政府都提出转变经济增长方式，中国要从制造大国转变为设计大国，教育、高校也在深入研讨怎样培养新型人才，中国人为什么不能在提供原创设计服务上、工作上向前进步？我们工作的板块里可以看到从2007年开始，以北京举办奥运会的时间段，北京盖了这么多房子、建筑、室内设计也好，有这么大的产值、设计量，出了非常多优秀的作品，很多作品，室内这一块，在座的各位可以由时间看看百名设计师汇报展，相当一部分作品是我们的朋友、通过辛勤劳动创造的。取得了可喜的成果这是非常大的进步。

    我们也居安思危，我们没有做得更好，如果有困局的话，困局已经走出来了，领导重视、企业家争气。另外再谈谈市场，市场很敏感，市场初级的是比大家有没有，中级是比谁比谁好，更高级的时候，房子是一个文化产品，大家都认同一个道理，如果大家都认清的好，不管家装还是工装，会有一个更好的发展。

    原来因为设计不要钱，大家忽然压价。如果开说的话，讲工业设计，前不久参加北京市科委组织的论坛，一个设计师讲工业设计，做一个产品设计非常漂亮，但是从甲方拿不到钱，要从工厂开模具的师傅那里拿钱。这很有趣吧？我们行业好多了。向你披露一个信息，我们公司不做住宅，偶尔做一点高档居住空间的设计，一个设计师告诉我一平米收一千块钱设计费，也比较奇怪。香港室内设计师会长也是六百港币一平米的收费标准。这件事是一个个案，但是居然有人出了一千块钱设计费买这张图纸，这是不是一种时代进步、市场进步的情况变化？当然也有一个青年设计师设计一个造型，我们的手表等等就是样子卖钱了，那么值钱的造型居然要去工人开模具那儿领费用。这就是设计的可悲。家是住宅跟房子的事，他们做得特别好，全国行业里北京住宅企业是做得最好的，所以来接受论坛的老总都是做得非常好，对行业进步起了快速、健康的拉动作用。

    这次百名设计师评奖，原来准备80个名额给工装设计师、20个给住宅设计师，但是住宅设计师这次做得好得多。这批作品拿出来也都非常好。我过去一直认为，随着长三角、珠三角都在往北方延伸，我们这个地方在设计行业，原来想把两部分人合在一起，但是现在觉得还是应该分开。设计方向不一样，设计师的工作环境应该给它个性化。

    家装为什么叫家装，也经历了几个阶段，其实最初弄家装的时候，我们还在百姓家装市场，那时候还是讲设计的，只是后来就免费了，现在又开始讲设计了。其实这是一个发展的轨迹。正如吴老师所言，免费设计我们照样给设计师发提成，只不过涵盖在整个工程费里。

    大家在发明家装模式的时候，把预算员、监理等角色揉到设计师这一职位中，设计师是一个比较综合的岗位。借鉴了一些工装经验，希望逐步细分，希望他更专业，体现出设计龙头的作用，所以对于设计费的说法、设计费的执行才能更好体现出设计师的价值。

    总的来讲，我觉得为什么您说对家装深恶痛疾，我觉得两方面考虑，一方面我也算第一批做家装的，说家装的时候老百姓比较容易知道，我们实际上看似我们好像很有名，我们应该主要是做的广告多。其实我们正规家装公司的产值也就能够做到20%，很大一部分给了游击队、以设计为主导的高端公司。我们这批家装公司，在初期和中期发展比较迅猛的时候，设计师更多是业务员的色彩。因为它的很多东西都不一样，报价也不一样，我们都是一项多少钱，不会展开也不会延伸，好听点就是标准化了。

    最近一段时间也许是竞争激烈，也许是吸取了什么经验，大家觉得应该还是以设计为龙头，用设计去把握客户、用设计引导客户。但是在这里面，我们这些家装公司还是以中高端客户为主。所以有时候我们也在想，我们可能更多作用其实是用专业思想和经验完善客户对于家的需求、对于家的想法，没办法引导和引领。我们特别羡慕一些大牌设计师，你就得按我的做，你只要选了我，你们家出来就这样。我们这是慢慢商量，您想花多少钱、你们家几口人，喜欢深色、浅色，随着他的意愿慢慢弄出来的。

    吴老师我们认为从设计师培训、设计师的吸引校友录，包括对设计师做方案的流程、规划等方面还是比较粗糙，没有时间特别认真研究，因为他的销售功能在那里。为什么有困局呢？另外一方面我觉得现在的家装设计师，都是我们封他们的，会长得给他们批，得考试，我们现在就是自己印名片，我们封他是首席他就是首席就是我认可他的。我的意思是什么呢？为什么有困局需要突破呢？他没有办法给客户真正的、完整的、全套的设计服务。按我们简单说他只是硬装部分，软装都做不了，更说不上别的东西。所以在这些方面有很多有待提高的地方，才能真正成为很专业的家装设计师，所以我认为也是我们需要破局的地方，但是因为现在光景不好。

    我接触工装多一些，对家装接触比较少，但是对家装市场了解得少，家装市场还是应该有一个突破，全民文化素质可能还偏低，比如说动车为什么出事故呢？因为全民的安全意识低，技术很进步的时候全民安全意识低，所以会出事。家装行业也一样，我们材料已经非常非常进步了，设计师能力也在不断提高。但是整个市场，从老百姓心里，他希望设计不收费，他没有那样的意识。所以我觉得这也是需要我们无论工装行业还是家装行业，要整体去引导。这很重要。

    要说家装这块我接触不多，因为我们主要是以工装为主，而且现在也做了设计院，在原来中艺装饰公司发展起来设计院，不管是家装、工装对设计师来说无非三方面，整个设计行业和三方面分不开。吴老师说的时候一个是设计教育，刚才也说到，还有一个是实际操作、设计实践，再有就是设计理论。这三个方面只有连接起来循环发展不断推动，设计才能进步。所有设计师都离不开设计的学习，我们自己也提出要做一个产学研，学是很重要的，通过学能够让我们在实际操作过程中能够永远不落后，一直跟进时代脚步，通过实践又能够把学到的东西学以致用，能够引领一些潮流、一些流行，通过我们的实践形成一些理论，反过来再让我们去学习，这是一个良性循环的过程，不管是家装工装的设计师都应该从实践到理论。

    建筑是这样，室内是这样，这话还得往前说，室内设计和建筑设计是一致的，但是我们的管理和市场把室内设计放在另外一块，这是贴瓷砖的劳务部分还是一个智力付出呢？设计人员有可能变成了工程人员。这个老板本身和设计无关，既然做工程了，设计费就不同了，做一个教室和做一个酒店的标准又不同。做一个剧场的标准又不同。我们室内设计画一个图才收不到5%，他得不到很好的回报。你说这时候怎么办呢？回来说室内设计情况，按照我们现在行业，这个行业是一个造型外观，室内设计是一个二次装饰，给你一个屋子，吊顶、墙面的选择。现在远远不同。不是一个好看，刚才说了医院、银行、公司等等很多，酒店就是室内装修最复杂的，包括剧场。如果按照许署长介绍的新加坡的环保的，从设计角度及其复杂，我不能承认他的学问比我学问大，但是他是有保护的，但是我们的情况有所不同。我们就是商量着办。但是刚才我说为什么不一样呢？室内设计和建筑设计有关了。

    我们要看到家装、室内设计师演变的过程，这些公司都是在1997年之后正式成立，当时北京第一个百姓市场。当时我们说如果找一个学室内设计专业的学生是非常艰难的。当然都是一些做平面、画画的进入这个行业。但是到今天各大中专院校都有室内设计专业，做室内设计的甚至都有硕士学位、双学位，甚至清华等等一些高级别的院校也有从业人员在室内设计行业。说明行业在发展、在进步。在北京所有的家装企业只要是相对有名气的企业，设计都是收费的，收的不管高低都在收，这是进步。如果要说从行业的发展角度来说，我们跟国外、跟欧美来讲差距肯定很大，跟日本、韩国也有差距。但是这几年发展应该是进步很快。

    前两年我记得带我们的设计师去参加米兰展校友录，看到最多就是亚洲面孔，而且以中国人最多。在米兰有一个标题是现在的米兰展成为给中国人办的展会。说明中国在设计领域是在进步的。我相信在不久的将来，十年还是二十年，中国设计一定会在这个领域会是最优秀的。得需要时间。但是现在我觉得一个是从设计公司、装饰公司、设计师本身都要进步和提高，现在和国际接轨也很快，各种各样平台也很多、交流也很多，这是好事。但是要想提高层次需要更多政府力量，现在更多是协会、媒介在做这方面的推广和互动。

    但是政府在这方面要起到核心作用。另外从消费者角度来说，现在变化也很大。前几年发展装饰公司，每年还在推风格，做设计趋势、风格发布。这几年这个声音很少了。不是说大家不注重设计了，而是消费者日趋成熟，对于风格理解演变成对装修需求、满足客户需求，考虑人的问题、考虑居住舒适度的问题。装饰公司很少考虑风格了。这其实也是进步。要想说室内设计以后未来达到什么样的水准，我认为一个是企业本身，从政府、从设计师、消费者的需求，多方面会有一个质的改变。这是一个引导的好办法，不是强行说通过政府、通过协会我们去发行政命令、宣传，这恐怕是没有用的。宜昌装修网编者综合整理报道。