经济形势的好转，催生了橱柜业销售高潮，但是，与往年一样，如影相随的还有时而爆出的“质量投诉”、“价格陷阱”、“假洋鬼子”等等不和谐现象; 可以说，市场上存在的种种不和谐现象，已经成为整个橱柜业挥之不去的阴影;对此，日前，全国工商联橱柜专业委员会会长姚良松，在接受记者采访时发出了消费警示：无论是监管部门、业内企业，还是消费大众，都必须高度警惕行业发展中的不和谐现象。

据成都装修公司了解，去年以来，部分企业利用消费者专业知识的匮乏，以所谓的绿色板材概念为噱头，掀起了橱柜业的环保风潮，不久，更多打着环保旗号的企业涌入市场，一时间，E0、F0等环保概念，充斥了整个市场，种种 “假环保”一时间甚嚣尘上，甚至，部分正规厂家也抵制不住高额利润诱惑，而加入进来;此外，部分橱柜厂家，利用消费者 “崇洋”心理，大做“假洋鬼子”文章，即明明是国产产品，却偏偏弄个洋名，并以此抬高价格。

对此，作为全国工商联橱柜专业委员会会长的姚良松强调： “无论是监管部门、业内企业，还是消费大众，必须对目前行业发展、大众消费中的不和谐现象，给予重视。”如何从根本上解决橱柜行业种种不和谐现象，姚良松在接受时报记者采访时指出， “企业自律、部门协会监管、大众理性消费三方的共同协作，才是最有效的办法。”

作为指导全国橱柜产业发展的全国工商联橱柜专业委员会，今后将会与国家相关部门一道，通过更加合理的监管和引导，推动行业规范化健康发展;同时，姚良松也提醒广大消费者，要提高自我保护意识，高度警惕 “假洋鬼子”，坚决抵制作坊企业、 “野 装修”等。

“打假”标准难以落实

国务院发展研究中心的一份调查报告显示，在国内市场上，有5%的商品是假货，假冒商品总量在1600亿元-2000亿元，造成的国家税收流失近300亿元，而且这个数字可能还会上升。

橱柜企业已经渐渐有了将产品的外观设计申请为核心知识产权的意识，但是抄袭评判标准的执行往往难以落实。活跃于全国各地的家居建材展，参展商之间为产品仿冒发生争执的案例不胜枚举。

在去年9月上海国际家具展览会上，北京厂商在展会开幕首日向上海家居展会组委会相关部门提交了维权申请，称参展的另一家家具企业旗下品牌的几款家具涉嫌侵犯自己的外观设计专利权。次日，在经过5个小时的论证和比对后，业内专家指出，双方的产品在外观和线条等细节方面有多处不同，且同时都具备专利证书。于是，该家具展知识产权维权律师认定，抄袭行为不成立。

作为重要的家居消费产业之一，橱柜产业也受到“山寨”产品的巨大影响。在家居市场，很多橱柜的款式、设计、材质大都大同小异，没有太大差别。很多不同品牌的橱柜产品外观相似度极高，甚至难以区分。而“山寨”不仅仅会出现在大型企业身上，很多中小型企业的原创设计也被仿冒。

维权成本高获赔低

成都装修公司了解，中国橱柜行业快速发展，但是由于设计人员少、研发投入低、维权成本高，导致橱柜行业抄袭现象比较普遍。目前，国内的原创设计刚刚起步，由于产品的技术研发和外观设计往往需要很高的成本和较长的周期，而在市场中的表现也是未知的，企业不愿意投更多的钱去进行创新，更不愿意自行研发技术、设计外观弹眼落睛的产品，而情愿走捷径或者直接采用别人的专利，从而导致产品同质化、抄袭等情况时有发生，很多大型家居企业也很无奈。由于维权成本高，正牌企业往往无力维权。

据相关法律人士透露，由于橱柜企业专利官司一般只涉及知识产权侵权，即使胜诉赔偿金额也不高，而且时间跨度较大。现在有些正牌企业花费巨资调查侵权行为，而官司打赢了只得到几千元的赔偿。因此，很多橱柜企业在面对侵权行为显得很无奈。即使想要维权，当面对维权的巨大困难时，大部分企业也只能选择了避让。

橱柜的研发设计是有相当成本的，山寨橱柜的低售价建立在其他品牌辛苦研发和实验基础上，这种坐享其成的不正当竞争手段令人深恶痛绝，更成为中国橱柜产品原创设计之路上的“隐形杀手”。