16米争议管道 改造花了25200元

业主认为：小区总表与每户人家分表之间的管网，应由燃气公司自行维护，业主不该承担改造费用。

燃气公司辩称：公司并未强迫业主安装(新管道)，更换费用也是与业主协商一致收取的，收费合理合法。

不少小区都存在这样的情况，小区有燃气总表，各个业主家还有燃气分表。那么，在总表和分表之间的那段管网，该由谁来负责维护呢?

据成都装修网了解到，因为这个问题，76岁的魏大爷将温江兴能天然气有限责任公司(以下简称兴能天然气公司)告上了法庭，由于小区燃气总表到分表之间的管网改造，兴能天然气公司收取了魏大爷1000多元。魏大爷认为，这段管网应属兴能天然气公司所有，其维护、更换义务自然也属天然气公司，魏大爷将兴能天然气公司告上法庭，要求返还这笔收款。

然而，两级法院经过审理，魏大爷都败诉了。昨日，成都装修网获悉，省高院作出裁定，指令对此案再审，初定于下周开庭。

公用管网改造业主掏钱 大爷不服打官司

2011年11月9日，位于温江区泰康东路30号的业主魏大爷，发现大院内弥漫着浓烈的天然气味道，于是通知了燃气安装方温江兴能天然气公司。经排查，发现位于小区化粪池附近的天然气管道因锈蚀而发生泄漏。该事故管道位于小区总表与业主分表之间，魏大爷等业主被告知需要承担维修费及管网改造费。

同年11月14日，小区24户业主按每户1050元筹集了该笔管网改造费(共计25200元)。随后，温江兴能天然气公司对该小区的天然气管道进行了更换改造。2012年2月，魏大爷得知《城镇燃气管理条例》(国务院令第583号)第19条规定：“管道燃气经营者对其供气范围的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。”据此，魏大爷认为，自己之前的1050元是不应该支付的。

“我们小区改造的部分就应该属于天然气公司自行负责抢修、更新改造的管道。”魏大爷告诉成都商报记者，自己多次与兴能天然气公司沟通交涉未果，“对方认为小区总表以内的部分，都应该归业主自行承担改造费用。”

2012年5月，较真的魏大爷将兴能天然气公司告上法庭，要求对方退还其收取的管网改造费1050元。

一审二审都判业主承担 省高院要求再审

被告兴能天然气公司在一审中辩称，因小区管道老化严重无法修复，只能更换，他们并未强迫业主安装(新管道)，更换费用也是与业主协商一致收取的，收费合理合法。

一审法院审理认为，兴能天然气公司对魏大爷所在小区的天然气管道进行改造，并非是国家政策性改造，而是经小区业主统一协商，决定由天然气公司为他们进行管网改造，并安装分户智能表，原被告之间属于真实意思表示，合法有效。魏大爷则认为，他们所缴纳的改造款违反《城镇燃气管理条例》第19条的规定。法院认为，该条规定未禁止业主可以自行与供气商协商进行更新改造，不影响原被告已履行的合同效力，因此，一审判决驳回了魏大爷的诉讼请求。

随后，魏大爷将此案上诉至成都市中级人民法院。市中院二审认为，《城镇燃气管理条例》19条的规定，赋予了兴能天然气公司相应的职责和义务，但该条规定未禁止业主可以自行与供气商协商进行更新改造。本案中，魏大爷所在小区的管网改造，并非国家政策性改造，一审法院认定双方的合同关系合法有效正确。魏大爷按约定支付了费用，认为自己是被迫交纳改造费用无相应证据。故魏大爷在双方合同履行完毕的情况下，要求退还整改款没有法律依据。据此，判决驳回上诉，维持原判。

2013年12月，经魏大爷申诉，四川省高院对此案作出裁定，指令成都市中院对此案再审。

>双方声音<

原告魏大爷：总表到分表之间 该由燃气公司维护

根据《城镇燃气管理条例释义》，建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施是指敷设、安装自建筑物与市政道路红线之间和建筑区划内业主共有的燃气设施，以及燃气引入管、立管、阀门等。

“虽然我们小区安装了一个总表，但总表与分表之间的管道明显属于建筑区划内业主共有的燃气设施。”魏大爷表示，尽管1998年安装天然气时是以单位的名义安装了总表，但当时每户业主也分户交纳了燃气入户费，每户都安装了分表，“因此总表与分表之间的管网明显属于燃气公司自行管理维护的部分。”

被告燃气公司：此案律师在经办 公司不方便回应

据成都装修网了解，昨日，成都商报记者前往兴能天然气公司采访，办公室相关人士表示，此案已进入司法程序，案件由律师在经办，公司不方便回应。