价格的合理性得到质疑

儿童家具大体分为实木和板式两大类。实木家具是在木材表面涂一层透明清漆，基本保持木材的原色，外观质朴。板式家具色彩丰富，可以和多种材料和装修风格相搭配。这两种类别的青少年家具价格一般为：一套板式的基本用品包括床、书柜、衣柜、电脑桌、衣架两件套，需要4000元---8000元左右，实木的在万元以上，高出了一般家庭对此价格的认同度，这并不完全是承受力的问题。就美国儿童家具市场而言，在利润不俗的情况下, 售价低的为20美元至30美元，而高档货价格在800美元至900美元之间，(折算人民币也就6000元到8000元之间, 而且高档家具一般都为实木家具),所以国内儿童家具价格的合理性得到质疑, 也在情理只中。这需要企业和消费者的共同努力，才可以改变这种对峙状况。

产品细分不够明确

据了解目前国内的青少年家具市场中，产品结构不合理。市场上以中童家具(7岁—12岁)、大童家具(13岁—16岁)居多, 婴儿家具(0岁—1岁)、幼童家具(1岁—3岁)、小童家具(4岁—6岁)以及后青春期家具(16岁—20岁)和青年家具(20岁—婚前)均偏少的局面出现, 造成了细分市场不充分，消费者选择范围较窄。不过在今年的广州, 深圳和东莞的家具展览会上，已出现了婴幼儿家具，大童家具和青年家具，产品细分已明显开始，预示着儿童家具市场正在走向成熟。

设计不完善

在今年的几大展览会上, 许多大企业纷纷上马儿童家具, 一时烽烟四起。但仔细看来, 大多产品依然雷同, 差异化不明显，共同的特点是外观略有差异, 但家具内部功能单一。另外色彩过于鲜艳, 不符合色彩的科学适用原则，只注重了色彩的视觉冲击力，而不懂得色彩对人的危害性, 尤其是对儿童的视力和神经发育以及情绪的不良影响。安全性不够, 在设计中重视了造型, 而忽略了安全性和便利性，如梯子的设计，以及板件端部的倒圆角问题，都未得到根本解决和关注。产品的科学性不够，尤其在尺度方面和操作方便性方面, 没有得到细致的考虑。认为产品设计问题应该是最突出的问题，这个问题不解决，儿童家具市场也很难得到健康，快速的发展。

品牌效益不明显

儿童家具虽然在整个家具市场中份额不大，但竞争激烈。目前，国外品牌的儿童家具占国内市场的30%，在国内厂家占有的70%市场份额中，只有30%拥有品牌，70%处于无品牌竞争状态。除北京和上海等大城市外，国内多数消费者在购买儿童家具时不崇尚品牌, 品牌效益还未显现，现在没有一家儿童家具企业能在市场上占有主导地位，在全国市场形成霸主地位。因此，目前，品牌、价格、质量之间没有明显的因果关系。

对产品研究投入不够

我国没有专门儿童家具设计研究机构和专业人士的培训基地。同时, 企业在对儿童家具的研究上也投入不足。为了急功近利, 往往很少有厂家花力气和财力研究消费的对象—儿童, 关注他们的生存空间、生活习性、学习对家具的要求, 储藏种类和数量，以及他们的消费行为, 影响因素和接收信息的渠道等等, 其实, 这些无不影响家具的设计, 生产, 营销和服务质量。研究市场, 研究产品的使用者，是开发产品前的最重要的第一件事, 希望企业重视。 另外, 国内专职儿童家具的设计师几乎没有, 大多是从成人家具设计转向儿童家具设计的, 因此没有积淀, 出现目前的问题也不足为怪。成长需要时间，更需要摔打和失败, 相信几年之后才华横溢的儿童家具设计师就会脱颖而出。

综上所述，我们可以了解到儿童家具市场存在众多的问题。不过，各个家具企业也不要过于着急。在事物不断发展的过程中，遇到问题在所难免，我们只要不断发展问题，不断的进行调整改正，这也许会带来更大的机遇，得到更大的发展。