此事件引发国内红木市场关注，一套数十万甚至数百万的红木家具因为使用或部分使用假冒原材料，而使得整套家具的收藏价值大打折扣，让消费者遭受难以挽回的损失。据悉，当前国内红木市场乱象丛生，其中材质造假问题凸显，不但阻碍了红木市场秩序，也在一定程度上打击了消费者投资红木产品的信心。

红木家具市场材质假冒问题凸显

据省红木产品质量监督检验中心工作人员介绍，由于主流传统文化回归、市民收入增加，我国红木市场获得跳跃式发展，市场繁荣吸引大量人员和资金的参与，随之市场上假冒伪劣产品大量涌现，制假售假行为愈演愈烈。目前，红木市场假冒伪劣产品主要由三部分构成：

一、用非红木冒充红木(国家标准《红木》规定的5属8类33种)，如用“紫檀柳”的木材冒充“海黄”、“越黄”;用“非洲小叶紫檀(科檀)”冒充“印度小叶紫檀”等。

二、使用不规范名称，向红木靠拢以抬高身价。如将康帕斯称作“花梨木”、“南洋红木”;特氏古黄木称作“非洲花梨”等。

三、用中低端红木冒充高端红木，如用微凹黄檀、奥氏黄檀或巴里黄檀冒充交趾黄檀。造假手段的“专业性”足以让假冒伪劣产品以假乱真，甚至业内专家也表示“看不出来”;而大量非常规硬木的使用，使得“问题产品”唯有借助先进的检测仪器才能“现原形”。这些如此恶劣的市场营销环境，损害的将不仅是红木消费者利益，最终会影响到行业企业的整体形象，掣肘企业长远发展。

当前，我们在逐利市场成就的同时，更应该去冷静思考市场出现的种种异象。逐年增加的市场投诉率，敲响红木市场持续发展的警钟。较之其他成熟的高端消费品市场，我国的红木市场急需向现代市场模式转型。面对市场制假售假乱象，市场秩序规范工作尤为紧迫。培育红木消费市场，建设红木市场新秩序，当从企业、商品、市场三个方面入手。

首先，企业层面，应做好红木企业的信用等级评价工作。在条件具备的情况下，企业的信用等级可作为某些市场准入资质。企业信用等级评价工作是国务院常务会议多次强调，并由商务部、国资委共同组织的一项全国性重点工作。面对乱象丛生的红木市场，良好的企业信用已变得极为重要。对企业展开涉及红木类与非红木类制品生产方面的信用等级评价，将有利于市场对红木商品销售的有效管理，促进红木商品市场健康有序发展。

其次，商品层面，应做好对红木商品标识的区分工作。2012年，为了规范红木市场秩序，国家相继颁布了《红木家具通用技术条件》(GB 28010-2011)、《红　木　商　用　名　称》(SB/T10758-2012)、《红木制品等级》(SB/T 10759-2012)三项标准。三项标准都对规范红木市场秩序建设提出了建设性建议，尤其对红木商品销售“书、卡、证”的要求，无疑意义巨大。

但由于市场监管缺乏，市场执行情况收效甚微。而消费者对企业自行制作与配备的“书、卡、证”又心存疑虑，导致市场上的“书、卡、证”存在感缺失。从红木市场发展长远来看，“书、卡、证”的配备将是企业在激烈市场竞争中占得先机的重要举措。如能对“书”的内容进行客观描述，对红木商品与非红木商品的“卡”进行明确区分(颜色、标识)，出具第三方权威机构的“证”，将更具市场说服力。

当前红木市场尚缺乏有效的监督管理机制，作为红木产品从业者，应该从自身做起约束销售行为，承担起维护市场秩序的责任。以实际行动向消费者作出承诺而非只喊口号。要按“新国标”规定对产品规范标识对材质据实说明，指导消费者做出正确选择。同时，职能部门应推动红木市场树立“材质保真”标杆品牌来引领行业健康发展。