相比旧《规定》，“新房标”在基层办公用房使用标准上有了较大幅度的提高，而且越到基层提高幅度越大。这些标准的调整，符合基层干部与中央机关干部相比行政级别配备较低，工作更加繁琐复杂的实际，实事求是，合理科学，有利于地方工作开展。

但不久前，国家出台《党政机关厉行节约反对浪费条例》并下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，在中央的带头践行引导下，各地纷纷开展了超标办公用房集中清理整顿活动。在当时，各地清理整顿办公用房，都严格遵照了1999年《党政机关办公用房建设标准》。

由于旧《规定》对基层办公用房使用规定标准较低（县级直属机关科级9平米，科级以下6平米），很多地方的乡镇和县直部门“一把手”都存在办公用房使用超标现象。为达到整顿标准，不少领导干部更换了小的办公室，重新配备了办公家具；也有的地方为了使用面积上“达标”，被迫给原有的办公室安假墙、打隔断，甚至引发办公用房“装修潮”，大搞“表面文章”，造成资源浪费，引发民众强烈反感。

如今，新《规定》出台，基层办公用房使用标准有了大幅提高，很多原本“超标”的办公室又重新回到政策允许范围之内。在这种情况下，有的领导干部可能会产生“回迁”、重新装修的想法。因此，新《规定》出台，在抓好落实的同时，还要警惕出现“回迁”装修潮，避免资源浪费。

说到底，办公用房是用来办公、服务群众的场所，由于工作性质不同，有的需要大一些，有的小面积就足够了。公务人员，特别是领导干部不该把办公室大小看做身份和地位的象征，更不能把办公室豪华装修，当做“享受”场所。办公室够用即可，即使新《规定》提高了标准，也不能当做“尚方宝剑”，成为盲目追求办公用房“高大上”的理由。

笔者认为，新《规定》落实要与前段时间办公用房整改相结合。事实证明整改后办公用房不影响工作的，要继续坚持，不要盲目死抠新《规定》追求最高标准；确实影响工作开展的，要遵循实用原则，在新《规定》允许范围内进行适当调整、合理调剂，避免大规模搬迁和装修现象出现。打着《规定》的旗号大搬大装，不仅是对上级政策的严重误解，更是对民众期望的深深伤害。

要防止“新房标”再次引发“装修潮”，不能仅靠领导干部“自觉遵守”，相关部门还需结合本地实际出台科学的机制加以规范。严格监督落实，大搬大装才会难成气候。