报告内容

PM2.5吸入量室内占八成

本次调研由清华大学电子工程系、清华大学建筑环境检测中心等单位联合发起。调研历时4个月，首次以参与式感知的方式，通过社交媒体面向公众征集志愿者。

在2014年11月14日至2015年1月30日期间，调研组共获得北京市407名志愿者累计11万小时的室内数据，覆盖北京市13个区县的7703个地理位置。

调研项目负责人、清华大学电子工程系副教授张林介绍，数据显示，调研期间志愿者日均PM2.5暴露量为2018.6微克·小时/立方米，人均日潜在剂量为787.3微克，其中室内暴露量(总量)和潜在剂量(吸入量)约占到每日总量的80%以上，是室外的4倍。结果显示，采样时间段内，北京室内平均PM2.5浓度为82.6微克/立方米，属于轻度污染，并且，在1/3的时间内，室内空气处于“污染”等级(大于75微克/立方米)。

办公室空气质量比家里好

研究发现，在总体平均意义上，室内浓度与同期室外浓度存在0.67的比例关系，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。因此，张林在解读报告时称，室外污染程度高时，要尽量在室内活动。

调查还发现，在同等外部条件下，办公环境内的PM2.5等级略优于居住环境，楼层17层以上室内PM2.5等级最优，距离主干道大于500米的建筑略优于小于500米。

张林解释称，因为家中有很多污染源，如烹饪、吸烟等，而办公室通常会有中央空调，这对降低PM2.5浓度有很大帮助。17层以上室内PM2.5等级最优，是因为高层大气对流较好，扬尘主要集中在中低层。此外，主干道的汽车尾气排放也会增加PM2.5的浓度。

空气净化器等有明显作用

调研还发现，在客观条件不变的情况下，人的主动行为对室内空气质量影响最为显著。“虽然室内外空气质量存在着一定的相关关系，但是我们发现人的主动行为是影响室内环境空气质量的

关键因素。”张林说，其中，空气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用。但是，开窗通风的作用则因室外情况而异，在室外PM2.5监测值低于75微克/立方米时，开窗通风有利于室内空气质量的改善，而在室外PM2.5监测值高于150微克/立方米时，开窗通风则成为室内空气质量的破坏因素;另外，烹饪、吸烟、打扫等行为，也对室内PM2.5有影响。

背景延伸

室内空气污染受关注不够

有统计数据显示，现代人70%-90%时间处于室内，室内空气质量直接影响着人体健康。对于室外PM2.5，人们可以通过肉眼观察、查看官方监测值等方式获知，并采取防护措施，但由于室内环境复杂性强，差异性大，专业PM2.5检测设备庞大昂贵，难以进行普遍实时监测，这使得人们一直缺乏对于室内PM2.5污染程度全面系统的认识和研究。

张林介绍，传统意义上的空气质量监测一般是由环保部门负责，但是环保部门所做的空气质量监测主要是大气质量，对于室内空气质量的监测，不管是认知上，还是标准上，都存在一定盲区。

在他看来，人们对于室内空气污染的关注和了解还远远不够，希望未来能有更多的数据，可以进行更深刻的研究，最终能够促成更多的改变，比如建筑材料的更新，室内空气质量标准的制定，或者基于大样本量的数据，研究PM2.5与健康的关系，比如拓展现有对于呼吸系统疾病影响因素的研究等。

京津冀一季度空气“超标”天数超六成

PM2.5浓度降近三成保定空气质量垫底

昨天，环保部发布2015年第一季度京津冀、长三角、珠三角区域及直辖市、省会城市和计划单列市等74个城市空气质量状况。其中，京津冀区域一季度PM2.5平均浓度下降近三成(27.6%)，平均超标天数比例为61.8%。

环境保护部环境监测司司长罗毅介绍，一季度，全国未连续出现影响范围广、持续时间长的空气重污染过程。

据北京装修网了解，一季度，京津冀区域13个城市空气质量平均达标天数比例为38.2%，低于74个城市平均达标天数比例21.5个百分点;平均超标天数比例为61.8%，其中重度污染天数比例为12.7%，严重污染天数比例为4.0%，重度及以上污染天数比例高于74个城市9.1个百分点。超标天数中以PM2.5为首要污染物的天数最多，其次是PM10。

据通报，北京市第一季度达标天数比例为44.4%，出现11天重度污染，2天严重污染。

按照城市环境空气质量综合指数评价，第一季度空气质量相对较差的前10个城市分别是保定、邢台、石家庄、郑州、衡水、邯郸、沈阳、唐山、济南和哈尔滨;空气质量相对较好的前10位城市分别是海口、拉萨、惠州、舟山、厦门、昆明、深圳、福州、珠海和中山。