●高空抛物物品西瓜

●高空抛物地点东方路崂山新村

●口述人

58岁的顾强(化名)是土生土长的上海人，中等身材，做事干练，平日里爱读书看报，还喜欢与三五好友讨论一些社会热点话题，常因见解独到获得好友称赞。

看到新闻晨报发起的“向高空抛物宣战”的夏令报道后，他想起了一段他智斗高空抛物的经历:他曾凭借抛到楼下的碎西瓜皮，与楼上人家吃剩下的西瓜皮完美地拼在一起，揪出了高空抛物的始作俑者!

“缺乏对生命的敬畏之心，才会出现那些高空抛物的人。”顾强说:“治理高空抛物一定要立法，从重处罚，才能达到警示作用。”

半个西瓜从天而降

顾强所在公司在浦东新区东方路崂山新村的办公室有一个小院子，平日里用于停车、堆放物品。几年前，院子里开始隔三差五有一些“神物”从天而降，包括废纸、果皮、剩饭甚至粪便，原本整洁的院子变成了一个垃圾场。每次发现有垃圾扔下来，他都会叫公司的保洁员去清理，时间长了，保洁员也是一肚子牢骚。

一天，又有东西从天而降，是半个吃剩的西瓜，院子满地都是红红绿绿的碎瓜皮、红瓜瓤，招来了好多苍蝇。这一幕恰好被顾强看到，忍无可忍之下，他下决心要把隐匿的高抛者给揪出来。

顾强仔细观察地上的碎西瓜，发现这西瓜可能有点生，瓜瓤只啃了几口就被扔了。从西瓜“飞行”的路径推断，他将怀疑对象锁定为对面新公房的住户，西瓜很有可能是从该楼较高楼层的窗口扔出来的，先是落到自行车雨棚上，然后顺着雨棚滑落到院子里。而对面这幢总高5层的新公房，3层的一户人家正在装修，窗户都敲掉了，正准备换新窗户。他和一名同事一起敲开了这户人家的门。

门开了，一名装修工模样的男子站在门口，在他身后，还有几名装修工在屋内休息，桌上刚好放着几块吃剩的西瓜皮。

顾强说明来意，但对方死活不承认。几名装修工都声称，不是他们扔的，他们吃剩的西瓜皮都在屋里，一会儿要用马夹袋装好，带到楼下倒进垃圾桶，“夏天家家都吃西瓜，怎么能认定就是我们扔的?”

顾强觉得自己的判断没错，急中生智的他让同事回院子里，捡了几块大点的西瓜皮上来。然后，他把捡上来的西瓜皮，和屋内桌上的西瓜皮拼在一处，发现瓜皮的颜色、花纹均一模一样，甚至连裂纹都能对起来。

对方见证据确凿，也就无法抵赖，只能承认了从窗口抛瓜的“恶行”，不但道歉，还乖乖拿起扫帚打扫院子。

自从被抓住一次“现形”后，小院子又恢复了往日的整洁。

不能一再纵容陋习

今年上半年，顾强住的银山小区也发生了几次高空抛物，有人把用过的卫生巾往下扔，还有人竟然从楼上倒热水，物业因此贴告示“警示”过两次。

顾强说:“这些年，人们的生活水平逐渐提高，但高空抛物问题并没有消失，前不久新闻晨报还报道了‘高空抛酒瓶砸死老伯’的新闻，实在骇人听闻。我觉得，高空抛物背后折射的是传统陋习难以改变、个别人素质不高和管理的缺位。有些人只图自己一时方便，对周围人的感受不管不顾，对高空抛物的危害没有引起足够重视，就像那个扔酒瓶子的人，他肯定没想到会发生砸死人这么严重的后果。”

煤矿工人下矿井之前，全身上下都要检查一遍，衣服口袋里不能有钢笔之类的零碎小物。因为一支钢笔掉下百米深的矿井，足以击穿一个人的颅骨。正是怀有这种对生命的敬畏之心，矿工才会每日重复着枯燥的安全检查。顾强说:“在我们的生活中，正是因为缺乏这种敬畏之心，才会出现那些高空抛酒瓶子、倒热水的人。我觉得，高空抛物这种陋习之所以长期存在，一是取证难，二是处罚难。现在，上海绝大多数小区都没有可以拍摄高空抛物的专用监控设备，对高空抛物难以取证。另一方面，即便抓住了高空抛物的人，也没有专门的法律对其严惩，只能根据其造成后果的严重性进行相关处罚。一般情况下，扔废纸、烟头、瓜皮等生活垃圾，多数不会造成严重问题，也得不到任何惩戒，陋习被一再纵容，就变得肆无忌惮了。”

一定要立法，从重处罚

顾强表示，高空抛物并非是解决不了的难题，想要彻底解决高空抛物，必须拿出严厉的举措。他举了两个例子进行说明。

1990年，顾强第一次去香港。当时觉得香港这座城市很漂亮、很干净，白衬衫穿了一整天，领口都没一点污迹，皮鞋穿了一个星期，用手一擦，一点灰尘也没有。他当时很纳闷，人多路窄的香港为什么这么神奇?

后来，一个4岁的小女孩给了他答案。

当时在香港，顾强住在亲戚家，他家有一个4岁的小女孩，非常可爱。一天，亲戚带着他们四处游览，小女孩随行。路上，天气炎热，顾强汗流浃背，拿出手帕纸擦汗，然后随手就将用过的手帕纸丢在地上。

这一切刚好被小女孩看到，她立即制止了顾强的行为，大声说:“叔叔，不要把纸扔在地上，我带了马夹袋，快放进来。”小女孩边说边从口袋里掏出早已准备好的马夹袋。当时，他被小女孩说得满脸通红，马上弯腰拾起废纸，放入马夹袋。亲戚表扬了女孩的做法，向顾强解释说:“政府规定，乱扔垃圾要重罚。”

2003年，香港政府将乱扔垃圾的处罚金额从600港币提高到1500港币。2007年1月1日起，在公共场合抽烟，处罚最高可达5000港币。5000港币是什么概念?香港人均月收入1万港币左右，5000港币差不多是一个清洁工一个月的工资。

在新加坡街头，有一种卖冰激凌的流动小摊贩，花1新币(折合人民币约5元)，摊主就会拿刀切一块榴莲或芒果口味冰激凌砖，外面裹一片面包递给顾客。摊主还会多给一块大大的薄膜纸，防止顾客边走边吃，碎屑掉到地上。当然，这张薄膜纸千万要记得扔进垃圾桶，在新加坡，乱扔一张废纸或一个烟头的代价实在太高，最低处罚是500新币(折合人民币约2500元)。

顾强说:“我个人认为，治理高空抛物一定要立法，从重处罚，才能达到警示作用。例如，现在对酒驾的查处就取得了很好效果。先对酒驾加重处罚，酒后驾车罚款1000元—2000元、记12分并暂扣驾照6个月;醉驾则直接吊销驾照，5年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金。经过一段时间的严格执行，大家都感受到了政府查处酒驾的决心和力度，慢慢地就形成了‘开车不喝酒，喝酒不开车’的共识。”

[短评]

不能指望人人都是福尔摩斯

夏天，瓜皮一直是高空抛物中最常见的东西。在没有探头帮助的情况下，58岁的顾强凭借“拼瓜皮”揪出抛物的“真凶”，让人看到了上海“老克勒”的智慧。

但话说回来，治抛物，不能指望人人都是福尔摩斯。新闻晨报开展“反抛客公益行动”至今，顾强是唯一一个凭借一己之力抓住“真凶”的人。在我看来，他能破案，也是有条件的。

首先，扔瓜皮的人还算老实，如果对方死不承认呢?

其次，扔下来的是瓜皮，有拼图的条件;如果扔下来的是粪便呢?

相比抓住抛瓜皮的“真凶”，“老克勒”的大智慧更在于一眼看穿了高空抛物治理难的根源:“扔个废纸、烟头、瓜皮等生活垃圾，多数不会造成严重问题，也得不到任何惩戒，陋习被一再纵容，就变得肆无忌惮了”。

对于治理高空抛物，他开出的药方是“一定要立法，要向香港等地学习，从重处罚”。

只是，如此简单而又有效的治理方案，为何多年来始终无法落地，是否也值得城市的管理者好好思量思量?

来源:解放网