出具借条却称未收款 银行行长被判决还款百万
我市枞阳县某银行行长为朋友借款,自己出具一张100万的借条,在庭审中却辩称自己未收到借款,法院查明事实后,依法判决该行长还款。判决后,该行长向安庆市中级人民法院提起上诉,后又撤回上诉,11月20日,该起民间借贷纠纷案件的一审判决发生法律效力。
我市枞阳县某银行行长为朋友借款,自己出具一张100万的借条,在庭审中却辩称自己未收到借款,法院查明事实后,依法判决该行长还款。判决后,该行长向安庆市中级人民法院提起上诉,后又撤回上诉,11月20日,该起民间借贷纠纷案件的一审判决发生法律效力。
张东诉称,2013年10月18日,身为某银行行长的赵明向其借款100万元,并出具了借条。随后,张东将该笔借款打入赵明指定户名为孙男的银行账户,双方约定按季结算,起初,赵明还能支付利息,时间一长,赵明声称没有钱支付利息,经不住张东的多次催讨,赵明将部分不能按期归还的利息再次出具了借条给张东。无奈之下,张东一纸诉状将赵明告上法庭。
庭审中,赵明辩称,自己是帮朋友周汉借款,出具借条后,自己和周汉的银行账号均未收到张东汇入的借款,张东说将所借款项打到孙男的账户,而自己也根本就不认识孙男,虽然出具了借条,但是张东并未实际履行借款给付义务,要求驳回张东的诉讼请求。
法院经审理认为:赵明立据向张东借款100万元,双方形成借贷法律关系,其意思表示真实,行为合法有效。赵明辩称是为朋友借款仅向张东出具了借条,其本人及朋友均未实际收到张东的借款,该借款给付行为实际并未发生。在审理过程中,张东提供了一证人证明其曾陪同张东一起向赵明催讨过借款的事实,且赵明作为一银行行长,理应知道自己向他人出具借条所产生的法律后果,赵明未提供其他证据,仅口头陈述其未收到借款,而以此来抗辩张东持有的原始证据(借条原件),理由不能成立,故就此案而言,出借人的借条属优势证据,对其真实性、合法性应予认定,对赵明的抗辩不予采信。最终,一审法院判决赵明在判决生效后十日内偿还张东借款100万元。
内容为转载或编者观点,不代表装一网意见,不承担法律责任
装一网公众号
装一网家居号
热门文章
猜你喜欢
天启大宅装饰 | 吴江海珀公爵650㎡独栋别墅现代风格案例
【武汉装修小邓】联通佳苑180平现代风全包24万实景案例
【山水人家装饰】城投墨北璟苑123平原木风
【丰立装饰】现代与中式结合
【山水人家装饰】融侨滨江城天域181平现代全包26万
现代风格美甲店装修效果图
小型美容院装修风格大全
诺德国礼 150平 现代风格
【武汉方林】城投瀚城璞岸130㎡极简风格案例
亿弘装饰-骧龙国际116平小三室地中海
免费设计
在线报价
智选公司
全屋定制
整体软装