2012年，吴某在广州花都购买了一间新商铺想进行装修，咨询了多家装修公司后，他发现一家公司报价最低，包工包料全部装修好仅需4万多元，冲着这实惠的价格，吴某爽快地与该装修公司签订了合同。

装修完结算时，工程款却要12万余元，吴某拒付多出8万多元，双方争执不下，于是闹上法庭。

原来，合同签订后，装修公司进场施工，按实际情况另外增加了一些工程量。而施工过程中，吴某曾向装修公司支付了工程款45000元。装修完毕后，装修公司做了结算表，工程款共计12万余元。

庭审中，双方对预算表中的第二项和第四项解释不一致。装修公司认为，双方当时仅约定第二项最后是以做多少算多少来实际结算的，因此仅约定了单价，未约定具体总额，第四项的内容也是按照工程款总额按实结算。吴某则称，预算表上第二项、第四项的工程均是装修公司承诺赠送给自己的，因此不应计算到工程款里。

地点:广州花都法院

结果:法院判令业主向装修公司支付剩余工程款6万余元。

依据:法院审理认为，吴某辩称《工程预算表》上第二项、第四项工程范围属装修公司赠送的装修项目，但未提供证据证明，装修公司对此亦不予认可，且双方合同已约定“根据报价按实际工程量结算”，可视为双方已明确合同约定的工程款45624元仅作为预算金额，最终工程款仍应根据实际完成工程量情况据实结算，故吴某以合同报价作为其应付的工程款总额的抗辩意见，没有事实依据，法院不予采纳。涉案工程经评估造价为106191.04元，减去吴某已经向装修公司支付的45000元，吴某还应向装修公司支付剩余的工程款61191.04元。