首先，我不认为封闭式小区和民族性、计划经济大院有太密切的关系，而认为它是土地制度、规划法规、市场因素共同作用下的一个结果。中国的现代封闭式社区，历史也不比商品房的历史更久。

1、在历史上和世界各地，开放式和封闭式的住宅组织模式是共存、交织的。

中国古代的城池，可以算作大型的封闭式小区，唐代的里坊，算是小型的封闭式小区。近代的街巷式城市空间，基本是开放式的，但是很多城市都有“里门”，把一组街巷住宅控制成一个封闭式小区。

即使开放式组织为主的美国、非洲，也有少部分带围墙和保安的封闭式小区。

2、封闭式小区的好处

首先是治安，封闭式小区只有少量开口与城市相连，能减少盗窃犯、流浪汉等对内部住宅的危害。而开放式小区，就少了一层防卫。

其次是交通安全，封闭式小区没有过境交通，内部车辆较少，实现了人车分流的小区，内部几乎没有汽车。老人、孩子在小区内部嬉戏玩耍的时候，就能少面对一些危险。

再次是封闭式小区的内部景观、园林，基本只为小区居民服务，同样成本下能维持更好的品质。

3、封闭式小区的缺点

通常认为封闭式小区是反城市的，造成街道空间冷漠，城市交通不畅。

4、为什么中国大陆封闭式小区较多，而其他地方较少

我觉得首要原因是土地所有制、行政效率，中国大陆现在的住宅开发可以获得较大的地块，有条件构建一个拥有优美环境的社区。而台湾、日本则缺少这个条件，但台湾的高档社区也会用很好的安保系统封闭起来。

大陆早期的住宅小区比如90年代以前的，以开放式为主，大多难以保障环境质量，封闭式小区推出后受到了消费者认可，尽管被城市管理者和规划师所诟病，仍然成了商品住宅的主流。只有政府主导的保障房会考虑采用开放式。

PS：各个封闭式小区把城市空间变成了排斥人的交通沟，失去了街巷的宜人尺度，不适宜步行。不过我觉得改善这些弊端的方式应该是一种全新的住宅形式的出现，而不是退回到过去，更不是台湾那种，那种的居住质量不高，难以被市场接受。