原标题：大风卷落楼顶围栏玻璃砸坏两车物业称是不可抗力拒赔偿

六级大风，将楼顶围栏的玻璃吹落，砸坏了楼下停车场的两辆车，造成2万多元的损失。车主向停车场老板索赔。停车场老板转而向小区物业索赔。但是物业公司却表示六级大风是不可抗力，拒绝赔偿。昨日，记者从市中院获悉，该案终审宣判，物业公司被判承担赔付责任。

事发

大风刮落玻璃砸坏宝马车

李斌(化名)负责经营包河区桐城南路与水阳江路交口一小区的停车场。

2015年8月8日，这一天有六级大风。接近中午的时候，停车场旁一栋楼楼顶的围栏玻璃被大风吹了下来，将停车场内停放的一辆宝马和一辆大众朗逸“砸伤”。事发后，两辆车共花费了维修费用2.2万元。负责经营停车场的李斌赔偿了车主维修费。

物业

大风刮落系不可抗力

李斌认为，小区内有物业公司负责物业管理工作，而楼顶围栏属小区公共部位，属物业公司护理维修范围。围栏玻璃掉落系由于物业公司未尽到管理义务、维护义务造成。在与物业公司协商无果的情况下，他将物业公司告上法庭，要求物业公司支付2.2万元的车辆维修费用，并承担诉讼费。

然而，在一审中，小区物业公司却辩称：当天合肥最大风力达到六级，楼顶围栏玻璃脱落系不可抗力，物业公司对本案的发生没有过错，物业公司已尽到管理维护义务，不应当承担损害赔偿责任，不应赔偿车辆维修费。同时，物业公司认为，按照双方的承包合同，李斌应购买车位保险，其应通过车位保险来索赔。

法院

六级大风并非不可抗力

对于物业公司辩称当天合肥最大风力达到六级，楼顶围栏玻璃脱落系不可抗力，不应承担相应的赔偿责任，法院则认为，气象部门的气象预报几天前即可查询，作为服务部门应针对气候现象作出相应的检查及预防，物业公司未尽相应的检查维护义务，导致其维护的物件损坏脱落，且六级风力并非不可抗力，故对此辩称不予采信。一审法院经过审理后认为：物业公司对小区的楼房公共部位负责护理维修，其未能提供证据证明其在事发前对楼顶的护栏检查护理，物业公司作为掉下物件的管理人应承担相应的赔偿责任。

最终，一审法院要求物业公司赔付李斌2.2万元的车辆维修费用。因不服一审判决，物业公司提起上诉。近日，二审法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。

解析

高空坠物谁来赔？

高空坠物危险有多大？曾有高校做过类似物理实验：将鸡蛋分别从4楼、8楼、18楼、25楼的高度扔下。结果显示：从4楼扔下：施力约为44斤;从8楼扔下：施力约为62斤;从18楼扔下：施力约为93斤;从25楼扔下：施力约为109斤。

如今，“高空抛物”司空见惯。烟头、瓜皮、矿泉水瓶等废弃物不装进垃圾袋，而是飞出窗外，连玻璃瓶此类易碎危险物，也是一扔了之。面对从天而降的“伤害”，市民该怎么办？合肥一知名律师向记者介绍，不管是无意的伤害，还是有意的行为，受害人可采取三种方式维权。

在能确定侵权责任人的情况下，可直接追究其法律责任。根据《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，如果有人被高空坠物砸伤，又找不到具体侵权责任人，为了保护受害人，所有可能造成伤害的居民需要共同承担责任。除此之外，在不能确定侵权责任人的情况下，受害人还可起诉相关物业管理方。

相关链接

2011年5月18日，滨湖和园的一位老人，正在楼下与邻居聊天时，突然从11栋楼一单元飞下一拖把，将年迈的老人砸中，老人当场昏迷。经诊断，老人腰椎和胸椎各有一处骨折，后被植入3块钢板和6个螺丝。老人自己花了医药费4万余元，本不富裕的家庭更加艰难。然而，究竟是谁扔下了拖把，却成了一个谜。

因无人承认，老人将11栋楼的23户业主告上法院，在不能找到高空抛物具体侵权人的情况下，包河区法院判23户集体赔偿。（刘晓平）