近日，厦门装修网小编获悉一起装修纠纷案例。装修完工仅4个月，业主发现木饰面板里有蛀虫，损失谁来承担?

赔偿装修有蛀虫赔了2.1万

2013年12月至2014年1月，厦门一装修公司向某建材厂商购买了一批木饰面板，为业主进行装修。2014年5月，业主发现房间内的木饰面板以及过道、家具、房门、装饰柱等木饰面板里面均有虫子爬出来，已经造成多处损坏，并有成虫出现。

业主找到装修公司，要求重新装修，并赔偿因为装修期间房间无法使用造成的损失。双方协商每日以300元计算，直至装修完毕。

又经过两个多月的装修，蛀虫困扰问题解决了，装修公司支付给业主2.1万余元。装修公司一算，重装加赔偿，一共支出了13万多元。他们查找发生蛀虫的原因，质疑厂商提供的木料存在质量问题，于是起诉至湖里区法院进行索赔。

索赔装修公司要求厂家担责

装修公司认为，对于厂商来说，他们是消费者，应当按照《消费者权益保护法》，把举证木料是否存在质量问题的责任交给生产厂商。

但是，生产厂商面对起诉则答辩说，是装修公司在施工过程中存在问题，长虫的地方主要都在没有用油漆封口的地方，加上装修完工后遇到潮湿的春季，才导致这样的结果。

案件在审理的过程中，装修公司还委托专业机构鉴定长虫的原因。不过，两家鉴定机构均回复，无法对害虫来源、生长因素进行鉴定。

判决此纠纷不适用《消保法》

近日，湖里区法院作出一审判决，驳回了装修公司的诉求。

法官分析认为，虽然《消费者权益保护法》第二十三条规定“经营者提供机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调机等耐用商品或装饰装修服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。但是，本案当中，装修公司购买木材用于装修案外人的房产，是其经营行为一部分，并非用于生活消费，不属于《消保法》规定的消费者，木材并非条款列举的耐用商品，生产厂家本身也不提供装修装饰服务。因此，法院判决认为，装修公司主张适用该条款来分配举证责任，没有法律依据。

法官还说，因为考虑到一般消费者不可能完全了解商品的专业知识，消费时处于比较弱势的地位，因此《消保法》才对举证责任特别做了规定，以利于消费者维权，但其适用是有范围的。

一审判决之后，装修公司不服，上诉至厦门市中级人民法院。经过审理，中级法院最终维持一审原判决。