雇工意外摔伤索赔140余万元

绵阳装修网了解到孙某敏是平武县龙安镇某村人，因房屋受损，约定在同村孙某林与孙某国的老屋基上新建房屋。新建房屋2009年5月修建一层后停工，2014年7月初，孙某敏雇请王某做泥工，再次开工修建房屋的第二层。

2014年7月24日13：00许，王某在房屋二层为窗框支模时，不慎坠落在房下排水沟里受伤，所受损伤经医院诊断为胸7爆裂骨折伴截瘫、左眼球摘除、脑外伤后器质性精神障碍等15种伤情，骨折多达16处。

2015年2月17日，经多家医院治疗的王某出院，共发生医疗费用26万余元，其中新农合报销10万余元。王某经司法鉴定，损伤伤残等级为二级;因伤致残后属大部分生活自理障碍而需大部分护理依赖。

2015年4月20日，王某向平武县法院起诉，要求孙某敏夫妇以及儿子孙某刚、孙某鸿赔偿各种损失共计1154451.79元，并相互承担连带赔偿责任。诉讼中，王某变更诉讼请求为1444269.65元。

雇主一家是否担责赔偿

法院受理后，根据孙某敏的申请，追加孙某忠、甘某珍为被告。孙某敏认为，王某是坠落在孙某忠、甘某珍开挖的排水沟中受的伤，作为排水沟的使用者和管理者，孙某忠、甘某珍应对王某的伤害后果承担责任。

孙某敏申请对王某所受损伤进行重新鉴定，重新鉴定的结论为：王某脊柱损伤的伤残等级评定为二级;左眼损伤的伤残等级评定为七级;胸部损伤的伤残等级评定为十级;王某护理依赖程度属于完全依赖。

法院查明，在户主为孙某敏的家庭户中，共同生活的成员有其妻，其子孙某刚、孙某鸿;王某有年过七旬的父母和未成年女儿。

庭审中，孙某敏等4人认可王某受伤的事实，辩称孙某忠、甘某珍应该承担责任外，认为王某为他们夫妇修建房屋，与两个儿子无关，王某对自己的受伤存在重大过错。

孙某忠、甘某珍认为，本案是劳务者受害责任纠纷，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任，他们不是适格被告;孙某敏等人建房时应考虑雇员的人身安全，采取相应的安全措施，不应在出事后将责任转嫁他人。排水沟系公共排水使用，并非他们独自管理和使用;王某从二楼坠落于地面受伤是客观事实，其伤情加重的直接原因，是孙某敏等人未采取相应的安全防范措施，没有证据证明系水沟的存在使其伤害加重。

法院判决雇主四人担责80%

绵阳装修网了解到法院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。本案中，原告王某与被告孙某敏等4人是否存在提供劳务关系?相关证据可以确认案涉房屋系被告孙某敏夫妇及两个儿子共同修建，原告王某与被告孙某敏等4人之间存在劳务关系，作为接受劳务的四被告，未提供完备的安全保证措施，应对王某承担共同赔偿责任;王某作业时，对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻接受劳务方的赔偿责任。孙某敏认为排水沟加剧了王某的伤残程度，但未提供充分的证据证明孙某忠、甘某珍就是排水沟的使用者和管理者，也未提供证据证明排水沟与王某受伤具有因果关系。

法院确定王某的各项损失合计为1129395.92元，扣减新农合报销部分，余额为1026549.52元。判决孙某敏等4被告承担各项损失80%的赔偿责任，扣减已支付部分，余额713221元由孙某敏等4被告支付给原告王某;被告孙某忠、甘某珍不承担赔偿责任。

绵阳装修网了解到一审判决后，双方均未上诉。