16日，从泰前街道了解到，该街道杏园村、下梨园村、黄山头村、安家林村、东城村、西城村6个东部城乡结合部村全面开展违法建设治理行动。据泰安装修公司了解，这6个村靠近泰山区东部工业园。村民占用基本农田违法建设现象普遍存在，且规模大、数量多，占整个街道违建总数六成以上，违建面积约十万平方米。

泰前街道多个重点项目落地在这6个村，例如碧霞湖文化项目、智能机器人项目、宝来利来项目等，及时拆除违建，也将能推动大项目建设。该街道治理违建坚持“欲治理，先入户”的工作理念，组织出动街道和村工作人员150余人，对违建当事人入户思想劝导。同时，拆违人员推动村民自拆。

部分村民及时认识到了违建的危害性，在村工作人员的帮助下，主动自主拆除违建，起了良好的带头作用。在此影响下，6个村村民自拆的违建也多了。这极大地推动了泰前街道治理违建的工作进度。根据当前开展进度，6个村违建预计在两个月内全部完成。

有一种观点认为违章建筑人对违章建筑物享有所有权，即使其违反了法律法规的规定，未取得土地使用权或者未经过政府部门的许可，但其所有权的取得并不因为是违章建筑而得全部否认，只是这种权利因为欠缺某些要素，所以应该是有瑕疵的所有权或者说不完全的所有权。然这种观点对于所谓所有权的概念与意义有严重的曲解。所有权是一种全面的概括的占有、使用、收益与处分的权利，是一种统一的支配力，并不是占有、使用、收益与处分的各项权能的简单的量的相加。黑格尔也说过：仅仅是部分的或暂时的归我使用，以及部分的或暂时的归我占有，是与物本身的所有权有区别的。……所有权本质上是自由的，完整的所有权。“[1]而按照现代民法理论，不自由或者不完全的所有权，就不是所有权[2].所以说，从严格意义上讲，不存在不完全的所有权或者有瑕疵的所有权一说，认为违章建筑人对违章建筑的享有有瑕疵的所有权也是不科学的。

另外有一种观点认为，虽然违章建筑人对违章建筑不能享有所有权，但应该享有使用权。因为一般违章建筑人建造房屋后自己都有使用，而且一般别人不得侵犯其对违章建筑的占有与使用。然而笔者认为这种观点也是不正确的。梁慧星教授认为关于使用权能，也就是所有权中的使用权能，须将其与实际生活中的“使用”一语区别开来[3].所谓使用，是指依物的性能或用途对物加以利用。实际生活中物的使用人都是有使用权人，此为通常情形。但也有例外情况，那就是无权使用。而使用权是基于所有权的一项权能，不存在所有权便失去了所谓使用权的意义。而上面所认为违章建筑人享有对违章建筑的使用权的观点，便是混淆了使用权能与现实生活中的“使用”一语，也是不正确的。

泰安装修公司呼吸，泰前街道十万平米违建开始拆除，预计两个月内完成，你怎么看?