龙先生称，2014年3月9日，其与被告签订了装修合同，约定69000元，开工日期为2014年3月11日，竣工日期为2014年5月10日，合同签订后支付定金3000元，后多次催被告开工，被告均答复会按期完成装修，但至今被告未进场，故诉请法院判令：解除双方合同;被告支付10%的违约金6900元;返还定金3000元。

被告装饰公司辩称并提起反诉称，合同并未约定开工和竣工日期，只是约定了工期为90天，原告向被告支付了3000元定金。后原告不积极作为使施工标的具备施工条件，而是找各种理由拖延，拒绝履行合同，在双方未解除合同的情况下，原告请他人完成了合同中约定的应当由自己完成的敲墙工作。原告行为明确表示违反了合同约定，故请求法院驳原告诉讼请求，并判令：龙先生承担违约金6900元，扣减定金3000元，还应支付3900元。

对于反诉，龙先生辩解，合同签订后，被告一直拖时间不进场，在需要进行墙体拆除时，被告要求在约定每平米80元拆墙单价上增加费用，并说若不增加费用无法做，原告不同意的话可以另外找人拆墙，故原告另外找工人完成拆墙。因此，原告找其他人拆墙是由于被告违约涨价行为造成的。

经审理查明，2014年3月9日，双方签订装修合同，约定了装修款为69000元，工程内容和违约责任等内容。原告和被告别提交了给合同原件，两份合同均有原告签字，被告合同专用章，但两份合同不完全一致，原告的合同中开工日期手写填写为2014年3月11日，竣工日期手写填写为2014年5月10日，而被告提交的合同中开工和竣工日期为空白。此外，原告向被告支付了定金3000元。原告花费2400元找第三人完成了墙体拆除，被告至今未实际进场施工。因此，双方的装修合同并没有实际履行。

据此，法院作出上述判决。

据成都装修网了解到，本案承办法官向记者表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条和第二百七十五条的规定，合同内容应当包括开工和竣工时间。房屋装修中，开工和竣工日期是明确双方权利义务的重要时间点。而在本案中，但直到本案庭审终结双方仍未就工期和开工时间达成一致意见，可以认为双方实际未能就装饰装修工程的开工和竣工时间达成合意，导致双方无法实际履行，故法院支持了原告解除合同的诉讼请求。