夫妻俩都是宁波人，女方姓赵，今年26岁，名牌大学毕业，在一家外资企业上班，年收入近十万元，长得清秀可人。

吴先生28岁，大专学历，在一家物流公司工作，年收入3万多元，相貌并不出众。

在“红娘”的牵线下，去年8月，两人登记结婚。婚前，吴家父母为儿子买了一套小公寓，登记在儿子名下。

婚后，小两口开始打算装修新房。吴先生的父母“资助”了儿子10万元。

房子刚装修完，还没等入住，小夫妻的矛盾就来了。婚后，赵女士经常唠叨丈夫收入低，缺乏进取心。吴先生受不了这种气，两人为此经常吵架，最终闹起了离婚。

不过，在分割财产时，两人有一个分歧，就是那10万元的装修款。

吴先生提出，这10万元是他父母借的，属于夫妻共同债务，要求女方负担一半。赵女士不答应，她认为这是男方父母资助给他们夫妻的，是夫妻共同财产，现在房子和装修等于都归了男方，他反倒应该根据装修价钱补给她一半。

吴先生请来了父亲出庭作证。吴父说：“儿子收入低，我就给了他10万元用于装修，但这是给儿子的，那女人没份！”

法院审理认为，吴先生主张装修款系其向父母所借，是夫妻共同债务，但他并未提供借贷凭据，而且他父亲在法庭上陈述钱是“给儿子的”，即意为赠与其子，因款项发生在两人婚后，应视作吴父对夫妻俩的共同赠与。

房屋的装修形成于双方婚姻存续期间，女方对相应的装修价值共同享有权利，吴先生应折价补偿。

昨日，法院判决吴先生根据评估所得的装修价值，补偿给赵女士近5万元。